Nee, de regering is niet "afgemaaid"

Over hetzelfde onderwerp:

Rechts is er zo van overtuigd dat alle instellingen ertegen zijn dat het gelooft dat dit het geval is, zelfs als het absoluut niet waar is. Een duidelijk voorbeeld is het debat over de begrotingswet ten gunste van de "rijken" dat losbarstte na de hoorzittingen van ISTAT, de Bank van Italië en het Parlementair Begrotingsbureau (UPB) . Rechts, dat in de regering was gekomen met als doel de progressieve "culturele hegemonie" te doorbreken, blijkt volledig gevangen te zitten in een banaal links narratief. Alleen dit verklaart de buitensporige en ongerechtvaardigde reactie van minister van Economie Giancarlo Giorgetti : "We zijn afgeslacht door degenen die de macht hebben om af te slachten", zei hij met een vleugje slachtofferrol. "Als een rijk iemand is die 45.000 euro bruto per jaar verdient, dat is iets meer dan 2.000 euro netto per maand, dan hebben ISTAT, de Bank van Italië en de UPB een enigszins..."

Het merkwaardige is dat die hoorzittingen het begrotingsbeleid van de afgelopen jaren vrijwel gelijk beschrijven aan dat van de minister. Giorgetti reageerde ondertussen op de versie die door links en de media werd verspreid .

Als de ministers van de regering-Meloni, en de partijen die haar steunden, commentaar hadden geleverd op de hoorzittingen zelf en niet op de vermeende hoorzittingen, hadden ze zich gerealiseerd dat de begrotingswet niet "geslamd" was. Op die manier hadden ze niet alleen hun eigen daden verdedigd, maar ook de publieke opinie gediend, die in plaats daarvan overspoeld wordt door een vertekend debat. "De begroting beloont alleen de rijken", "de regering doet weinig aan ongelijkheid", "Istat, 85 procent van de middelen gaat naar de rijkste families", "Bank van Italië bevriest Meloni: negatieve aanslagen inkomstenbelasting". Dit zijn de lijnen waarlangs de oppositie het debat heeft gevoerd en waarlangs rechts heeft gereageerd. Maar je hoeft de hoorzittingsdocumenten, die veel uitgebreider en complexer zijn dan een kop of een verklaring, maar aandachtig te lezen om te zien dat de zaken anders liggen. En als de minister van Economische Zaken daarop had gereageerd, in plaats van op een paar ietwat geforceerde koppen, zou hij zich hebben gerealiseerd dat zijn versie en die van de onafhankelijke instanties overeenstemmen.

Het is te hopen dat de regering en de oppositiepartijen niet van ISTAT, de UPB en de Bank van Italië hebben vernomen dat een verlaging van het marginale belastingtarief voor de middenklasse in absolute zin juist hogere inkomens bevoordeelt: het is een simpele wiskundige vraag. En dat was precies de bedoeling van de regering-Meloni. Giorgetti maakte dit duidelijk tijdens zijn hoorzitting en legde de redenatie achter deze maatregel uit, die deel uitmaakt van een wetgevingsstrategie die prioriteit geeft aan de allerarmsten door de belastingwig te verkleinen : "Voor de laagste inkomens dekte de compensatie de fiscale druk tot 35.000 euro ruimschoots. Degenen met hogere inkomens hadden wat problemen, daarom hebben we ons selectief op de middenklasse gericht."

Deze beschrijving van wat er is gebeurd, komt perfect overeen met wat de Bank van Italië zei: "Naar schatting hebben de maatregelen die in de periode 2022-2025 zijn genomen, de negatieve impact van de fiscale druk en de afkalving van de overdrachten op de huishoudinkomens ruimschoots gecompenseerd." Er wordt verwezen naar de verschillende fiscale maatregelen die door de regering-Draghi, maar vooral door de regering-Meloni, zijn genomen met betrekking tot de inkomstenbelasting (IRPEF) en de belastingverlichting tot 35.000 euro aan inkomen. De Bank van Italië bevestigt de bewering van Giorgetti: de regering heeft deze groepen werknemers meer teruggegeven dan ze heeft ontnomen door de fiscale druk. Het tegenovergestelde gebeurde voor mensen met een hoger inkomen, vervolgt Palazzo Koch: "Het verschil tussen het effect van de steunmaatregelen (voornamelijk gericht op mensen met een midden- en laag inkomen) en dat van de fiscale druk en de afkalving van de overdrachten (die een gelijkmatiger effect hebben gehad) is groter voor de eerste viervijfden van de inkomensverdeling." Dit betekent dat de ‘rijkste’ 20 procent van de bevolking tot nu toe te maken heeft gehad met een toename van de belastingdruk (door fiscale druk) en dat de nu geplande verlaging van het IRPEF eerder een compensatie is dan een ‘geschenk aan de rijken’.

Op dezelfde manier stelt het UPB , dat de effecten van de fiscale druk en alle belastingmaatregelen in de periode 2021-2026 analyseert, inclusief de begrotingswet die in behandeling is, dat overheidsinterventies voordelen hebben opgeleverd voor belastingbetalers "vooral geconcentreerd in de lage en middeninkomensklassen , met een inkomenseffect van meer dan 6 procentpunten voor de laagste inkomens." De begrotingswet van dit jaar richt zich daarentegen "op de midden-hoge inkomensklassen", aldus het UPB , maar "het algemene profiel blijft gekenmerkt door aanzienlijk hogere verlagingen in de lage en middeninkomensklassen." Kortom, over het geheel genomen heeft het economische beleid van de regering-Meloni de progressiviteit van de inkomstenbelasting en het herverdelingsvermogen ervan vergroot : het tegenovergestelde van de beschuldiging dat ze "de rijken heeft bevoordeeld". En zelfs in deze begrotingswet, ondanks de belastingverlaging voor de midden- en hogere klassen, "leidt deze niet tot significante veranderingen in de ongelijkheid", aldus de Bank van Italië.

Als Giorgetti, in plaats van het legitieme politieke verhaal van de oppositie na te jagen, commentaar had geleverd op de echte hoorzittingen van de Bank van Italië, Istat en de UPB, had hij niet alleen beseft dat de regering niet was "afgemaaid", maar had hij ook de woorden en cijfers van deze instellingen kunnen gebruiken om zijn economische beleid te ondersteunen. Het zou echter een realistischer beeld zijn geweest van een belegerde minister van Financiën.

Het is niet duidelijk of de slachtoffermentaliteit rechts een bewuste politieke communicatiestrategie is of het gevolg van een staat van psychologische minderwaardigheid.

Meer over deze onderwerpen: